日前，中国人民大学教授、著名艺术评论家陈传席在接受网络访谈时，谈到对著名画家、美术教育家吴冠中的看法，他说：“吴冠中不研究中国画传统，却说中国传统不好，这是不能令人信服的。”“吴冠中虽然对我不友好，但我写美术史会写到吴冠中。”
陈传席陈传席教授评价说：“我写美术史会写到吴冠中，也不是友好不友好的问题，因为吴冠中的画，在形式美上确实有一定的贡献。但是吴冠中的问题就是他不懂中国传统，他就说中国传统不好。你没有研究过传统，你又怎么知道好不好呢？你如果研究过中国传统，那么你讲中国传统不好也行，但是你根本没有研究过嘛！”
陈传席书法陈传席在谈话中拿吴冠中与林散之相比较，他认为林散之如果说中国传统不好，那我们就可信度很大了，因为人家有研究，人家是从中国传统中来的，但林散之就不会这样讲。如果林散之也像你一样拿个墨汁泼一下就当艺术，那就说明你这个“泼”有道理了，但林散之就不会这样干！因为林散之研究过中国传统，你没有研究过你就不要碰这一块，因为这个你不懂。
吴冠中吴冠中后来又想搞传统了，他对人说我学过传统，学过什么传统呢？就是因为在杭州国立艺专的时候，一开始他就迷恋西洋画的色彩，对中国画不屑一顾，后来觉得西洋画的颜料不好买，就改学中国画。仅仅改了几个月，他觉得还是不能忍受，又去画西洋画了。前前后后吴冠中就那几个月接触了中国画传统，他还是硬着头皮去学的，其实皮毛都没有学到，他根本不可能理解传统嘛！
吴冠中画作按照陈传席的描述，吴冠中对于传统的学习就那么短短几个月时间，你还没有认真学下去呢，你就说传统不好，这是错误的认识。说传统好在哪里，你真正研究下去才能发现它的好处无穷无尽。
也有人说，吴冠中的作品东方哲学思想有一定的体现，但从中国画传统的角度来看，吴冠中的作品确实体现较少。
吴冠中画作对于陈传席教授的评价，有网友认同说，吴冠中的西洋画造诣很高，但他对中国画是外行。中国画有自己的理论品评体系，它是根植于中国的哲学思维之上的。没有深入唐诗宋词就讲唐诗宋词不好是没有道理的。只有达到古人高度了，再说不好才有信服力。个人觉得陈传席的评论还是有一定道理的。
吴冠中书法但反对者认为，吴冠中在中国美术史的存在不是哪一个人能否定的！人的一生时间有限，过度沉溺传统的人往往走不出传统。艺术和历史一样，本来就是不能现在评判的，是要时间来检验的。
各位网友怎么看？欢迎留言交流。