日本画家VS齐白石，用死鱼拓画，沾上墨水拓印，作品达到以假乱真
日本有个画家很是崇拜齐白石的中国画，但是又学不来齐白石的笔法，于是自创了一种新的绘画手法：先用死鱼沾上墨水，然后进行拓印，得到一个大致的轮廓后，再用颜料进行详细的刻画，最后形成的作品，达到了以假乱真的级别，受到很多日本粉丝的好评和喜爱。这位画家的名字叫做大野龙太郎，本文就来看下这位画家笔下的画的特别之处。
有人说大野龙太郎画的鱼，是一种创新，超越了齐白石画的鱼。对于这个观点，先遑论这个观点是否对，先来看下大野龙太郎的作画过程。
其实用死鱼拓画，参照了中国古代的拓印技术，如果说大野龙太郎的画是一种创新，似乎有些说不过去，因为毕竟是借鉴。而作画的过程，先是找来一条死鱼，当然，这条死鱼应该是做过特殊处理的，要不然，画出来的画，应该会带着一种原汁原味的鱼腥味吧，在这条死鱼上用毛笔涂上墨汁，然后在宣纸上拓印，就得到了鱼的大致形状和轮廓，最后再认真的刻画，最后就变成了一幅写实画。如下为其中一幅作品。
这么看这样的作画过程，似乎有些怪异呢。古时候都有君子远庖厨一说，像这样的死鱼作画，是万万不可能出现在中国古代的。有人说，这位日本画家也真是怪异，用死鱼来玩绘画，难道不拍会有心理阴影吗，只能说是真的会玩。还别说，这样绘画出来的鱼，真的有一种形象逼真，甚至说是达到了以假乱真的地步，就像是一条死掉的鱼，直接扔在了画上一般。
其实大野龙太郎的画，更多的是要看成西画，而几乎没有中国画的影子，因此有人说，这是邯郸学步了。但是大野龙太郎的厉害之处，大概是他对于颜色的把控和感知天赋。他画出来的画，和死去的鱼几乎是一摸一样。因为太过于写实，所以相比于齐白石的画来说，或者相对于中国画来说，几乎没有什么可比性。所以说，如果大野龙太郎和齐白石PK中古画，大野龙太郎在一开始就输了个精光。
虽然大野龙太郎的画看起来很是形象生动，以假乱真，但是总是少了那么些的韵味，这里说的就是中国画里面的意境。和齐白石画的鱼来比的话，那就是比不上齐白石画的画了。齐白石的画，意境就在那里，虽然没有画水，但是水却是跃然纸上的感觉，让人感觉到鱼游动在水中。
因为是用死鱼作画，刻画过于呆板，看着有些累，画面凸显的是一种生硬的，死气沉沉的。而齐白石画的鱼，则显得更是灵动一些。而且只用的是墨水，显得更是有韵味。
说了那么多龙太郎的画，只是想说明，龙太郎的画就不要和齐白石的比较了，如果从中国画方面来看，大野龙太郎是必输了无疑。如下是龙太郎进行拓印的鱼，似乎还带着血色。
接下来看下齐白石的画。
中国画的厉害之处就在于，只需要用黑色的墨水，就可以描绘山川水秀，虫鱼鸟兽。颜色浓艳处，用墨深，颜色浅的地方，则用墨浅，深深浅浅，然后加上留白，就构成了一幅有韵味，有意境的国画，相对于西画来说，真的是高明很多。
如上是齐白石画的一条鲶鱼，代表的是年年有余的意思，寓意很是美好。最为灵动的地方，应该是画面中虽然没有画水，但是却是感觉到了鱼儿在水面游动的样子。
综合上面的来看，如果日本的大野龙太郎要和齐白石比国画，那是必输无疑了。但是论逼真形象，则是大野龙太郎的高明了很多。但是还是赢不过齐白石的写实的，齐白石的写实，一幅画放大20倍后，可以清晰地看到蝉的翅膀，如下是齐白石画的画放大20倍后的蝉。
好了，今天的分享就到这里了，你认为齐白石和大野龙太郎的画，谁的更胜一筹，为什么？欢迎在底下留言。
（文，小生）